Eksamens rapport + spørgsmål

Blues

Begrundelse for valg af kunstværk/kunstner
Jeg har valgt værket da jeg beundre lidt den måde det er malet på. De strøg han har brugt til at gøre det mere abstrakt. 

Analyse af Vincent Van Goghs værk og ham selv:

Vincent Willem van Gogh blev født d. 30. marts i 1853. Han var en hollandsk postimpressionistisk maler.

Han er en af de mest betydningsfulde kunstnere i europæisk kunsthistorie. Han brugte 10 år på at lave hans 900 malerier og 1100 tegninger, indtil han blev sindssyg og skød sig selv. Han led af  maniodepressiv psykose.
Maniodepressiv/ Bipolar affektiv sindslidelse er delt lidt op i to faser, mani og depression. Når man har en mani er man opstemt eller irritabel, man er overaktiv, rastløs og usamlet, og man sover næsten ikke. Man overvurderer sig selv, og man handler uansvarligt. Når man har en depression, nedvurderer man sig selv, man er trist og føler at alt er håbløst.
Han døde/skød sig selv d. 29. juli 1890.
Maleriet "starry night" blev malet i 1889 mens Van Gogh var tvangsindlagt på det psykiatriske hospital i Frankrig. Han blev indlagt efter et skænderi med sin bedste ven Gaugin og efter skænderiet skar han sit ene øre af, som mange også kender ham for i dag.
Under sin indlæggelse malede han flere malerier bl.a. Starry Night Over Rhone, The Night Café.
Han var også den første som malede sine billeder om natten.
Man ved ikke så meget om Vincent da han kun skrev sine følelser over for sit arbejde ned i breve til sin bror Theo.

Starry Night af Vincent Van Gogh

En af Vincent Van Gogh hovedværker er starry night som betyder stjernenatten som blev malet i 1889. Maleriet "Starry Night" bliver udstillet på Modern Art Museum i NY.

Maleriet han har malet er et abstrakt billede da man ikke tydeligt kan se detaljerne i det og det er små strøg han har anvendt. Han har gjort så himlen ligner bølger på den måde han har malet på.
Starry Night er tydeligt genkendeligt på grund af sin unikke stil, har arbejdet med den været genstand for poesi og fiktion m.m

I modsætning til de fleste af Van Goghs værker, Starry Night blev malet fra hukommelsen og ikke udendørs som var Vincent præference. Dette kan til dels forklare, hvorfor de følelsesmæssige konsekvenser af arbejdet er så meget mere magtfuld end mange af Van Goghs andre værker fra samme periode.

Dette er hvad der gør Starry Night ikke kun Vincent mest berømte værk, men også en af dets hyppigst fortolkes i form af dens betydning og vigtighed.

Nogle mennesker har undret sig over om der er en mening eller grund til at han lige har malet 11 stjerner. Selv om det er rigtigt, at Vincent ikke havde den samme religiøse iver i 1889, da han malede værket, som han gjorde i sine tidligere år, er der en mulighed for, at historien om Josef i Det Gamle Testamente kan have haft indflydelse på sammensætning af arbejdet. Der står i det DGT:

"Se, jeg har haft en anden drøm" sagde han, "jeg troede jeg så solen, månen og elleve stjerner, bøjer sig for mig."

Starry Night vil altid skille sig ud som en af de vigtigste kunstværker produceret i det nittende århundrede uanset hvilke fortolkninger eller underliggende betydninger det har

Starry Night er malet og er derfor et maleri.
Det er olie på lærred.

Det er 73,7 cm i højden og 92,1 cm i længden
I forgrunden ses en busk eller plante i venstre side.
I mellemgrunden ses landsbyen.
Og i baggrunden er himlen med stjernerne og månen eller solen.

Det er malet i løbet af dagen.
Maleriet er af en stjerneklar nat, som titlen også hedder. Det forestiller udsigten fra østvendte vindue af hans asylansøgning værelse på Saint- Rémy de Provence i Frankrig, lige før en solopgang, med tilføjelse af en idealiseret landsby.

Han har brugt meget de blå og gule farver til at male med. Maleriet er malet i en lidt trist mine med de lidt mørke farver som blå, da han var tvangsindlagt på det psykiatriske hospital i Frankrig. Dog er der også lidt lys fra stjernerne og månen/solen. Og jeg kunne forestille mig at lyset på maleriet skulle tolkes på den måde at han ser en ende på det psykiatriske hospital at han kommer ud derfra på et tidspunkt. Men jeg forestiller mig også at det måske bare er en ende på de lidelser han har som gør at han tager sit eget liv til sidst. At han ikke skal have de lidelser mere.

Hans mange (selv)portrætter og landskabsbilleder blev malet med stærke ekspressive strøg og farver.

Maleriet er malet i fugleperspektiv da man ser udover landsbyen.

Analyse af mit eget værk

Processen af mit eget værk.
Ideen med mit værk fandt jeg ved at kigge på billedet som Vincent van gogh har lavet, Starry night. En sen aften hvor byen bliver lyst op af gadelys og stjerner. Jeg kom derfor til at tænke på en klar himmel med stjerneskud, da jeg syntes at det ser så flot ud. En aften hvor man bare nyder det kønne syn efter det andet enten alene eller sammen med andre.

Det samme som "Starry Night" gør ved beskuerne at man føler sig tryg og at man føler sig godt tilpas, vil jeg også få beskuerne til at se når de ser mit værk. En klar himmel med stjerner og så kommer der et stjerneskud lige pludselig.

Jeg har haft mange tanker om hvordan jeg lige skulle gribe det an. Jeg har hele tiden tænkt at jeg gerne ville være kreativ på den måde at man ikke skulle tegne og male som det eneste. Jeg ville bikse forskellige ting sammen. Bruge ting vi normalt bruger i vores daglig dag. Noget som er unormalt.
Så fik jeg den ide at bruge toiletruller til at lave et stjerneskud af. Og så kom ideen med at lave en animationsfilm om et stjerneskud som flyver gennem natten.

Analysen:
Mit værk er figurativt da jeg bruger materialer som er former vi kender i vores dagligdag som rund (toiletrullerne) og stjerner m.m. Og at man tydeligt kan se hvad det er og hvad det skal ligne så derfor er det ikke et abstrakt værk.

Mit værk er et realistisk billede da jeg har taget ideen fra noget som vi kender  i dag nemlig et  "stjerneskud".

Mit værk er lidt en blanding af vandret da den i princippet ligger på gulvet men der er samtidig noget dynamik/bevægelse i det da jeg får stjerneskuddet til at "flyve".  At jeg får det til at blive mere levende ved at lave en animationsvideo end hvis jeg bare havde taget et billede af det.

Mit værk er ubalance da der er bevægelse i det. Der er kommet handlekraft i stjerneskuddet da jeg ved at lave animationsvideoen får bevægelse i stjernen istedet ved bare at have taget et billede af det. Det giver ikke den samme virkning på publikum.

Animationsvideoen er lavet ved at tage en masse billeder lidt efter lidt og så sætte alle billederne sammen så det kommer til at blive en video som skulle vise et stjerneskud som flyver gennem natten.

Der skal ikke så meget til at forstå videoen, det er et smukt syn af et stjerneskud som flyver gennem den klare himmel med stjerner. Dog er synet af et stjerneskud bedre i virkeligheden.

Det er en mørk himmel/baggrund som gør at de gule stjerner og stjerneskuddet bliver lyst mere op.
Mit værk skulle gerne give lys og glæde i ens hverdag og at man skal nyde livet og opleve verden inden at det er for sent. Når/hvis man ser et stjerneskud vil man i 'almindelig overtro' få et ønske opfyldt - og stjerneskuddet er på den måde et symbol på et ønske.
Man bliver glad og det giver lykke.
Stjernerne i mit værk er ekspressiv da de kun har en hel ren gul farve og ikke forskellige nuancer. Det er genstandens personlighed. Og jeg har ingen skygger i min stjerner som også gør at det er ekspressiv.
Himlen er turner da der er forskellige blå farver(nuancer).
Stjerneskud:
På vej ned gennem atmosfæren kaldes klumpen for en meteor eller mere populært et stjerneskud, idet den begynder at brænde p.g.a den varme der udvikles under opbremsningen i Jordens atmosfære. Langt de fleste stjerneskud er kun som støvkorn, der hurtigt brænder op i atmosfæren.


Spørgsmål: 

• Hvordan forholder dit værk/din idé sig til det overordnede tema? Mit værk passer meget godt til det overordnede tema "Blues" da jeg har flere forskellige blå nuancer på min himmel. Man ville ikke have haft den samme fornemmelse af et stjerneskud hvis der ikke havde været en blå himmel eller hvis der havde været en anden farve istedet for. • Hvad er værkets idé? Min ide er at vise et stjerneskud som flyver gennem nattehimlen på en kreativ måde. At man får lidt den samme mavefornemmelse i maven når man ser et rigtigt stjerneskud. At man bliver glad når man ser den. At man reflektere det til et hverdagsaften med en god veninde eller en kæreste og bare nyder at se det ene stjerneskud efter det andet flyve forbi. • Forklar dine valg (teknik, komposition, farver osv.) og deres betydning for udtrykket Ved at bruge de forskellige nuancer af mørkeblå får jeg et bedre resultat af det virkelige liv af et rigtigt stjerneskud. Stjernerne har jeg fundet på nettet og så tegnet dem over på karton og så har jeg klistret det på kartonen.

• Vær præcis i din beskrivelse af udtrykket. Se på værket, som om det er helt nyt for dig – hvordan oplever du det? Har jeg skrevet om i rapporten lidt også. • Inddrag dine fravalg og justeringer undervejs Altså jeg prøvede at lave stjernen til stjeneskuddet lidt anderledes ved at sætte to stjerner på en toiletrulle og så limede jeg nogle af spidserne sammen men det syntes jeg ikke helt funkede som jeg ville have det så prøvede at lave det anderledes. Og det er så den måde jeg har brugt. Og havde også lidt forskellige muligheder med hvordan og hvor mange toiletruller jeg skulle bruge/sætte sammen for at det blev som jeg ville have det. • Fortæl om dit værks relation til forbilleder/andre værker/ismer
Har jeg skrevet i selve rapporten.
• Vis at du ved noget om dine leder/inspirationskilder/det du sammenligner med.
Har jeg skrevet om i selve rapporten. • Sæt ord på om dit værk er traditionelt, eksperimenterende, klassisk…
Mit værk er traditionelt, hvis man kigger på det motiviske indhold, da jeg hartaget det fra noget vi kender til i dag som meteor/stjerneskud, men samtidig erværket eksperimenterende i det formmæssige udtryk, da jeg har brugt forskelligeutraditionelle materialer ting til at lave det af som toiletruller. Det særlige ved toiletruller er atdet ikke er et ”fint” materiale, og når man skal bruge det er oftest lige ved hånden - klar til brug.
• Bruger du teknikker, motiver, forbilleder fra nogle af de andre praktiske opgaver, du har lavet i billedkunst? De praktiske ting vi har lavet i billedkunst har ikke rigtig nogen relation til mit værk jeg har lavet af et stjerneskud. Altså bruger den teknik til at lave en animationsvideo som jeg ikke havde kendskab til før. • Er der noget, der lykkedes eller mislykkedes mere end andet? Havde taget et billede af mit værk hvor jeg kun havde sat nogle få stjerner på men det er lysere end de andre jeg har taget da det er forskellige tidspunkter på døgnet jeg har taget så det er mislykket lidt.

• Er der noget, du ville lave anderledes, hvis du startede forfra? Ville i hvert fald nok have taget lidt flere billeder fra starten hvor jeg kun havde limet nogle enkelte stjerner på. Så jeg kunne få en bedre og længere video. Ville måske have lavet det anderledes da jeg ikke er helt tilfreds med det, men det okay.